Lupita Bárcenas responde a críticas por su mamá como suplente: “la eligió el pueblo”

La presidenta municipal de Acatlán de Osorio, Guadalupe Lucero “Lupita” Bárcenas, salió en defensa de su madre, María Isabel Bárcenas Soriano, luego de que se revelara que aparece como su suplente en la fórmula electoral con la que llegó al ayuntamiento.

A través de sus redes sociales, la alcaldesa rechazó que exista nepotismo y sostuvo que ella no fue quien designó a su madre para ocupar el cargo, sino que ambas formaron parte de una fórmula que fue sometida al voto ciudadano durante las elecciones de 2024.

“Sí es mi mamá, pero no es nepotismo”, es la postura central de Bárcenas, quien argumentó que la ciudadanía votó por la fórmula completa, integrada por propietaria y suplente.

“Yo no la puse”: la defensa de Lupita Bárcenas

La presidenta municipal explicó que existe una diferencia entre designar directamente a un familiar dentro de la administración pública y que una persona forme parte de una candidatura de elección popular.

Según su argumento, el cargo de presidenta municipal suplente no fue otorgado por ella desde el Ayuntamiento, sino que María Isabel Bárcenas fue registrada como integrante de la planilla y posteriormente obtuvo el respaldo de los electores.

Bárcenas señaló que no tiene la culpa de que ambas hayan sido incluidas en la plantilla electoral y remarcó que su madre también fue elegida mediante el voto popular.

En sus declaraciones difundidas en redes sociales, la alcaldesa sostuvo que la Constitución garantiza el derecho de cualquier ciudadano a postularse a un cargo público, independientemente de sus vínculos familiares.

La edil también planteó que, aunque la situación pueda generar cuestionamientos desde una perspectiva política o moral, no considera que exista una designación directa de un familiar que configure nepotismo.

Foto: Lupita Bárcenas / Facebook

¿Quién es la suplente de Lupita Bárcenas?

Documentos correspondientes a la elección municipal de 2024 muestran que María Isabel Bárcenas Soriano, madre de la actual alcaldesa, aparece como presidenta municipal suplente de la planilla ganadora en Acatlán de Osorio.

La constancia de validez emitida por el Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE) da cuenta de la integración de la planilla con la que Bárcenas obtuvo la presidencia municipal.

El dato cobró relevancia después de que medios locales difundieran la composición de la fórmula y en momentos en que el Ayuntamiento atraviesa una fuerte confrontación política.

El argumento del voto popular

Uno de los principales argumentos de Bárcenas es que su madre no recibió un nombramiento administrativo de manos de la presidenta municipal.

“Legalmente el voto del pueblo limpia el cargo de nepotismo, porque el origen de ese puesto es una elección democrática y no un favor de oficina”, afirmó la alcaldesa, de acuerdo con las declaraciones difundidas en sus redes sociales.

Con ello, Bárcenas busca diferenciar su caso de aquellos en los que una autoridad incorpora directamente a familiares a la administración mediante cargos, contratos o nombramientos.

Sin embargo, el caso ha generado cuestionamientos políticos debido a que la madre de la presidenta municipal quedó colocada como primera opción para sustituirla en caso de ausencia definitiva, al formar parte de la fórmula electoral.

La discusión sobre si esto constituye nepotismo en términos jurídicos corresponde a las autoridades competentes y no debe confundirse con los cuestionamientos políticos o éticos que ha provocado la integración de la fórmula.

Foto: Captura de pantalla

Una crisis que ya llegó al Congreso de Puebla

La controversia sobre la suplencia de María Isabel Bárcenas aparece mientras Lupita Bárcenas enfrenta una crisis política en Acatlán de Osorio.

Regidores del municipio han solicitado al Congreso de Puebla revisar la permanencia de la presidenta municipal y han planteado procedimientos relacionados con su gestión. El conflicto comenzó a escalar desde mayo y posteriormente llegó formalmente al Poder Legislativo.

Entre los señalamientos planteados contra la administración se encuentran presuntas irregularidades administrativas y financieras, además de acusaciones de nepotismo y problemas de gobernabilidad. Estos señalamientos forman parte de las denuncias y solicitudes presentadas por actores políticos del municipio y no equivalen, por sí mismos, a responsabilidades ya acreditadas.

El Congreso de Puebla analiza el escenario y, de acuerdo con reportes recientes, ha considerado que el conflicto entre la alcaldesa y parte del Cabildo llegó a un punto de difícil conciliación.

¿Qué podría pasar si Bárcenas deja el cargo?

La presencia de María Isabel Bárcenas como suplente adquiere especial relevancia por la posibilidad de que la alcaldesa sea separada del cargo.

En caso de que se produzca una ausencia definitiva y conforme a las disposiciones aplicables, la figura de la suplencia podría cobrar protagonismo en la definición de quién asumiría la conducción del Ayuntamiento, aunque cualquier eventual relevo dependerá del procedimiento y las determinaciones de las autoridades correspondientes.

Por ello, el parentesco entre ambas ha adquirido una dimensión política mayor en medio de la discusión sobre la permanencia de la alcaldesa.

Un debate entre legalidad y cuestionamiento político

El caso de Acatlán coloca nuevamente sobre la mesa la discusión sobre familiares que integran fórmulas electorales y posteriormente quedan en posición de ocupar cargos públicos.

Lupita Bárcenas sostiene que no hubo una designación unilateral y que tanto ella como su madre participaron en un proceso electoral respaldado por los ciudadanos.

Sus críticos, en cambio, cuestionan que una presidenta municipal tenga como suplente a su propia madre y consideran que la situación representa un problema político y ético, independientemente de si existe o no una infracción legal.

Por ahora, el punto central de la defensa de Bárcenas es que el cargo de su madre proviene de las urnas y no de una contratación o nombramiento realizado desde el Ayuntamiento. Mientras continúa la disputa política en Acatlán de Osorio, serán las autoridades competentes las que determinen las consecuencias jurídicas que correspondan.